Giúp mình bài pascal này !

[sangame]

nhưng mà bạn ơi, căn(1+căn(2+căn... chứ ko phải là căn(1+2+3+...) mà dùng downto
bài khi nảy của tớ bỏ cái

 while..do..

là ok

cái này thì ko phải rồi bạn ạ .
mình thử lấy vd nhé : n=3
n =3 : s:=sqrt(3) --> n=2 : s:= sqrt(2+sqrt(3)) --> n=1 : s:= sqrt(1+sqrt(2+sqrt(3))) ;

[xuantruong.seo]

Bài của lehang đúng rồi đấy, chỉ chỉnh S: real thôi.
Bạn gianghen đọc lại đề nhé, số càng lớn thì nó càng được tính trong CBh trước, sau đó ta lấy kết quả của CBH làm tiếp với số nhỏ hơn mới đúng.

[quangcaodienlanh]

rồi, tóm lại là cả 2 cách đều đc phải không,

 downto

cũng đc mà

 to

cũng đc

[toihoitoi]

Cách dùng to đâu có được bạn, nếu bạn dùng to thì quá trình tính không phải là từ số lớn trước mà bạn sẽ tính từ số nhỏ trước, như thế là ngược lại với cách ra công thức của đề bài. Bài này dùng downto là chuẩn đấy, dùng to làm sao mà đúng công thức được.

[obsking]

xem lại bài tớ viết cái đã, rõ ràng là tớ đặt i sau S mà:

for i:=1 to N do
S:= sqrt(S+sqrt(i));

ví dụ:
n=1 =>S=sqrt(1).n=2 => S=sqrt(1+sqrt(2)).....
Sai sao đc chứ?

[otootin]

Lấy tiếp ví dụ nha bạn, khi n=2 thì s = sqrt(1+sqrt(2)).
nếu n=3 thì i=3 ta có S:=(s+sqrt(i)) tức là : s:=sqrt(sqrt(1+sqrt(2))+sqrt(3)).
Công thức này sai đúng không nhỉ? Phải là s:=sqrt(1+sqrt(2+sqrt(3))).

[ndk2303]

có bạn nhầm thì có, làm gì có dấu) ở vị trí đó chứ,nó vẫn tiếp tục giống cái s:=sqrt(1+sqrt(2+sqrt(3))).

[thanhlong24]

úi, có lẽ đúng thật. sr mấy bác nhá. không bít cái kia thế nào.

[iseovip5]

Mọi người cho tớ hỏi cái
Làm thể nào để lập trình được 1 bài GPT mà giải phương trình đó ra được kết quả là 1 số hữu tỉ Vd= căn (2)
Mà máy tính nó viết ra hẳn x=\sqrt(2) thay bằng x=1,414............ hay không

[HuaAnh]

bạn khai báo biến
var x: real;
thì nó sẽ ra số hửu tỉ